THỰC CHẤT “MÙA XUÂN Ả RẬP” TẠI CÁC QUỐC GIA HỒI GIÁO Ở TRUNG ĐÔNG – GÓC NHÌN TỪ THỰC TIỄN

"Mùa xuân Ả rập" là cách gọi được "gán nhãn" cho các cuộc biểu tình của quần chúng đã và đang diễn ra tại các quốc gia hồi giáo ở Trung Đông như: Ai Cập, Syria, Libya, Yemen, Bahrein... mà điểm khởi đầu từ Tunisia. Đến nay "Mùa xuân Ả rập" đã lan rộng và đang trở thành tâm điểm tại Iran. Phải chăng đó là các "cuộc cách mạng" của dân chúng hay đã có sự can thiệp ngay từ đầu của Mỹ và phương Tây?

Khởi nguồn của "Mùa xuân Ả rập".

Nguyên Tổng thống Mỹ Obama; Tổng thống Syria al-Assad và Tổng thống Mỹ Trump

BÙI THANH HIẾU – “NGƯỜI BUÔN GIÓ” KHÔNG CÒN NHỤC NÀO HƠN KHI PHẢI HẠ MÌNH BÁN BUÔN TRÊN MẠNG XÃ HỘI

Tên phản quốc Bùi Thanh Hiếu đang khổ sở, lo âu

Lâu nay chúng ta vẫn thấy "người buôn gió" (Bùi Thanh Hiếu) xuất hiện trên Facebook hay blog cá nhân của mình chỉ để chõ mõm đăng tải những chuyện cho là “bất thường” xảy ra ở Việt Nam và hắn chính là kẻ chuyên tổ chức chống phá đất nước Việt Nam…nhưng nay “con chó” này lại xuất hiện thêm vai trò mới trên mạng xã hội: buôn bán vật dụng để kiếm sống

 Bùi Thanh Hiếu - tức Người buôn gió từng là tội phạm phản Quốc ở Việt Nam, đi tị nạn tại Đức và thường xuyên xuất hiện với vai trò là kẻ chống phá Đảng, Nhà nước Việt Nam thông qua blog cá nhân và trang mạng xã hội facebook.

THÔNG TIN VỀ RAO BÁN TÀI KHOẢN FACEBOOK BỊ RÒ RỈ Ở VIỆT NAM

Ngay sau khi thông tin về việc dữ liệu cá nhân của 50 triệu người dùng Facebook bị rò rỉ, tại Việt Nam đã xuất hiện thông tin một số người rao bán gói dữ liệu này với giá gần 100 triệu đồng.

Trao đổi với Thanh Niên, anh D.C (Q.10, TP.HCM) chia sẻ đã thấy lời rao bán gói tài khoản này trong một số nhóm kín trên Facebook trong tối 20.3, nhưng sau đó các lời rao bán đã nhanh chóng bị gỡ bỏ khỏi nhóm trong sáng 21.3.

Anh Nguyễn Hồng Phúc - một chuyên gia bảo mật độc lập cho biết, lâu nay tại Việt Nam đã xuất hiện một số lời rao bán các gói dữ liệu Facebook người dùng Việt. Tuy nhiên, các dữ liệu này hầu hết chỉ là những thông tin cơ bản như: email, ngày tháng sinh nhật, điện thoại, thông tin tiểu sử...; những dữ liệu này được chính người dùng chấp nhận chia sẻ khi sử dụng một số ứng dụng bên thứ ba trên Facebook. Sau đó, những người tạo phần mềm sẽ bán chúng cho các bên khác để phục vụ vào mục đích quảng cáo.

Trong trường hợp vụ việc rò rỉ 50 triệu người dùng, thì các thông tin này được phân tích sâu và chi tiết hơn nhưng cũng vẫn chỉ là dữ liệu của người dùng tại Mỹ. Chính vì thế, với các lời rao bán gói dữ liệu mà có kèm cả mật khẩu của người dùng Facebook, cần cảnh giác vì đây có thể là hành vi lừa đảo.

Được biết, báo cáo bê bối Facebook cung cấp dữ liệu cá nhân của 50 triệu người sử dụng cho Cambridge Analytica, một công ty tư vấn chính trị có văn phòng ở Anh và Mỹ, làm việc cho chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ hồi năm 2016 của ứng cử viên đảng Cộng hòa Donald Trump, xuất hiện vào cuối tuần vừa qua. Dữ liệu này đã được đem ra phân tích bởi Cambridge Analytica vào tháng 6.2016.

Vụ việc khiến Facebook đứng trước thách thức lớn chưa từng thấy. Không chỉ đối mặt với các cuộc điều tra của cơ quan chức năng Mỹ và châu Âu, Facebook còn bị nhà đầu tư kiện và chứng kiến giá cổ phiếu sụt giảm mạnh, hạ khoảng 6% hôm 19.3. Đây là mức giảm lớn nhất của cổ phiếu Facebook trong bốn năm trở lại đây tính theo tỷ lệ phần trăm.

Facebook không phải là công ty duy nhất trên thế giới chia sẻ dữ liệu. Các nền tảng di động chính như iOS và Android cho phép các nhà phát triển thu thập danh sách liên hệ của mọi người với sự cho phép, trong khi Twitter cũng có tính năng đăng nhập tương tự Facebook Login. Cả Google và LikedIn cũng có thể thu thập thông tin này.

Trong chiều 21.3, đã xuất hiện một số trang Facebook đưa ra thông tin hãy đánh BFF vào phần comment dưới bài viết này. Nếu BFF nổi chữ màu XANH, Facebook của bạn đã được bảo vệ. Nếu BFF nổi chữ ĐEN, Facebook của bạn đã bị ai đó theo dõi hoặc đã bị ai đó hack. Theo các chuyên gia công nghệ, các lời cảnh tỉnh này thực chất là một trò đùa ác ý và đang "ăn theo" sự kiện Facebook bị rò rỉ dữ liệu. Bởi lẽ, BFF là viết tắt của Best Friends Forever (tình bạn mãi mãi) hoặc có nghĩa là “Bạn tốt nhất trên Facebook”.

Nếu dùng từ khóa này bình luận trên Facebook, lập tức sẽ có một biểu tượng bàn tay màu xanh chuyển động trước màn hình. Điều này có nghĩa đây là một từ khóa rất bình thường và đã được Facebook quy ước tạo hiệu ứng từ trước.

Theo Thành Luân (báo Thanh niên)

CHẠY ĐUA VŨ KHÍ HẠT NHÂN MỚI - NGUY CƠ TIỀM ẨN KHÓ LƯỜNG

Vào đầu tháng 2-2018, Bộ Quốc phòng Mỹ thông báo chiến lược hạt nhân mới nhằm răn đe 2 đối tượng chính là Nga và Trung Quốc. Chiến lược hạt nhân mới của Mỹ được cho là ngăn chặn tham vọng địa chính trị của Nga tại châu Âu và tham vọng của Trung Quốc làm thay đổi hiện trạng tại châu Á - Thái Bình Dương. Để làm được điều này, Mỹ cần phải nhanh chóng “Nâng cấp kho vũ khí hạt nhân” để xứng đáng là “người lính canh giữ tự do cho thế giới”.

“Bấm nút”

Sau hơn một tháng, kể từ khi công bố chiến lược hạt nhân mới, những dấu hiệu của một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân đã dần hiện rõ. Nhiều người lo ngại đây là khởi điểm của một cuộc chạy đua vũ trang mà Tổng thống Donald Trump “chính thức bấm nút”.

Giáo sư Pierre Grossier, Đại học Chính trị Paris nhận định, quân đội Mỹ sẽ được trang bị vũ khí mới trong đó có tên lửa đạn đạo tầm ngắn với đầu đạn hạt nhân có sức hủy diệt thấp với 2 ưu điểm: uyển chuyển và đa dạng đáp ứng kế hoạch của Mỹ về một cuộc chiến tranh quy ước dưới dạng vũ khí hạt nhân loại yếu và một cuộc tấn công bằng hạt nhân nhưng hạn chế trong một khu vực, như uy hiếp Baltic chẳng hạn mà đối thủ là một cường quốc hạt nhân tầm cỡ như Nga. Hoặc là đối phương là một cường quốc hạt nhân loại nhỏ như Triều Tiên nhắm vào một đồng minh của Mỹ ở châu Á như Hàn Quốc.

Vũ khí hạt nhân cỡ nhỏ và vừa đang được phát triển mạnh
trong cuộc đua chế tạo vũ khí hạt nhân trên toàn cầu

Theo giải thích của chuyên gia Benjamin Hautecouverture, trong vòng 8 năm qua, nhân loại đứng trước một tình thế hoàn toàn mới, nguy hiểm hơn, bất an hơn. Hai mối đe dọa chính trong “chính sách sức mạnh hạt nhân mới” của Mỹ là chạy đua vũ trang và sự trở lại của nước Nga ở tư thế một đối thủ chiến lược.

Không chỉ có vậy, Mỹ còn e ngại cả Trung Quốc khi nước này trỗi dậy như là một đối thủ lợi hại không kém. Thêm vào đó là chương trình hạt nhân của Triều Tiên và Iran. Trong đó Mỹ đặc biệt lo ngại học thuyết quốc phòng của Nga dưới thời Tổng thống Vladimir Putin đề xuất sử dụng vũ khí hạt nhân trong các cuộc xung đột cấp vùng để buộc đối phương phải xuống thang.

Không chỉ các cường quốc hạt nhân, những nước như Anh, Pháp... cũng có động thái mới. Báo Libération đưa tin dự luật chi tiêu quân sự của Pháp mới được trình lên chính phủ, trong đó đặc biệt có nội dung nâng cấp kho vũ khí hạt nhân của nước này đang làm dấy lên tranh luận xung quanh về khả năng răn đe hạt nhân của Pháp. Người ủng hộ thì cho rằng tăng cường kho vũ khí hạt nhân là “sự bảo đảm cuối cùng cho vị thế của đất nước trên trường thế giới”.

Còn những ý kiến chống lại thì lập luận vũ khí nguyên tử có thể bị dùng sai mục đích hay trở nên cực kỳ nguy hiểm khi rơi vào tay những kẻ khủng bố. Điều quan trọng là một khi tính chất răn đe của vũ khí hạt nhân không còn ý nghĩa, thì đó là thứ vũ khí hủy diệt thực sự. Chuyên gia Tiphaine de Champschesnel tại Viện Nghiên cứu chiến lược thuộc Trường Quân sự Pháp nói: “Răn đe hạt nhân luôn có căn cứ. Việc chấm dứt Chiến tranh Lạnh đã không thiết lập được một thế giới ổn định mà trái lại, thế giới đang trở nên ngày càng khó lường”. Trong khi đó, trên báo Le Figaro (Pháp), tác giả Renaud Girard dấu hiệu “hồi sinh chiến lược vũ khí hạt nhân” đang mạnh hơn bao giờ hết. Khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, nhiều nước phương Tây nghĩ rằng vũ khí nguyên tử không còn là vấn đề của các siêu cường và lĩnh vực này sẽ dịch chuyển sang các cường quốc tầm trung, chủ trương phát triển loại vũ khí này, như Pakistan, Iran, Triều Tiên...

Châu Âu cũng tạm yên tâm với một loạt hiệp định kiểm soát, cắt giảm vũ khí hạt nhân, như Hiệp định về lực lượng hạt nhân tầm trung (IFN), Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược liên lục địa (START)... và Hiệp định mới về cắt giảm vũ khí chiến lược liên lục địa (NEW START), được Thượng viện Mỹ phê chuẩn hồi tháng 12-2010. Tuy nhiên, theo Renaud Girard, có lẽ nhiều người đã quá lạc quan.

Một kiểu “lách luật”?

Vũ khí nguyên tử truyền thống có sức công phá khủng khiếp không bao giờ được sử dụng trừ phi các bên chấp nhận cái giá là hủy diệt hoàn toàn. Do vậy, các chiến lược gia của Bộ Quốc phòng Mỹ cho rằng cần phải có vũ khí hạt nhân tầm trung để có thể răn đe và ngăn cản đối thủ tiến quân trong khu vực, đe dọa trực tiếp các đồng minh của Mỹ với chủ trương thay thế một số đầu đạn hạt nhân lớn và cực mạnh bằng các đầu đạn nhỏ và có sức công phá nhỏ hơn, để có thể trang bị cho tàu ngầm, máy bay hoặc các giàn tên lửa đặt trên đất liền.

Tài liệu của Mỹ cũng đề nghị lắp đặt đầu đạn hạt nhân có sức công phá nhỏ vào một số tên lửa hành trình trên các tàu chiến của hải quân Mỹ. Renaud Girard cho rằng tuy gọi là vũ khí hạt nhân loại nhỏ, sức công phá yếu, nhưng đó chính là bom H, với sức công phá bằng một nửa quả bom nguyên tử mà Mỹ đã thả xuống Nagasaki (Nhật Bản) khiến 70.000 người thiệt mạng.

Nga và Trung Quốc đã chỉ trích Mỹ muốn tái khởi động Chiến tranh Lạnh. Chuyên gia hạt nhân Hassan Beheshtipour, một nhà bình luận chính trị quốc tế người Iran, nói: “Học thuyết hạt nhân mới của Mỹ là hiểm họa với toàn thế giới và nhân loại. Đây là mong muốn của Mỹ bắt đầu một cuộc chạy đua vũ trang, trong đó các nước khác sẽ cải thiện khả năng hạt nhân và kho vũ khí của mình, dẫn đến sự vi phạm cân bằng quốc tế về quyền lực hạt nhân”.

Để đáp lại chiến lược hạt nhân mới của Mỹ, Nga cũng đang tích cực tăng cường sức mạnh hạt nhân, dự kiến đến năm 2026 sẽ triển khai một đơn vị lực lượng hạt nhân với tổng số 8.000 đầu đạn, trong đó vừa bao gồm đầu đạn hạt nhân cỡ lớn, vừa bao gồm hàng nghìn đầu đạn hạt nhân với đương lượng nổ thấp và rất thấp kiểu mới. Cho đến nay, Nga rất chú trọng phát triển vũ khí hạt nhân chiến thuật, khiến chúng trở thành một lực lượng răn đe khiến phương Tây không thể xem thường.

Tuy sức sát thương không bằng vũ khí hạt nhân chiến lược, nhưng có ưu thế vận dụng mức độ tấn công chuẩn xác cao, loại hình vũ khí đa dạng và hiệu quả sát thương có thể kiểm soát. Theo đánh giá của tình báo Mỹ, việc Nga tăng cường triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật là biện pháp “cân bằng” để Nga ứng phó với sự bao vây quân sự bằng vũ khí hạt nhân và vũ khí thông thường của NATO đứng đầu là Mỹ.

Theo Hoa Huyền (báo ANTG)

Ổ NHÓM CỦA "CÁC NHÀ DÂN CHỦ" - NHỮNG KẺ CƠ HỘI ĐÃ ĐẾN LÚC KHÔNG CÒN CHỖ DUNG THÂN TRÊN KHÔNG GIAN MẠNG

Mới hơn 2 tháng kể từ sau ngày công bố thành lập Bộ Tư lệnh tác chiến không gian mạng (TCKGM) nhưng trên các trang mạng xã hội đã nhan nhản những bài viết công kích với thái độ hậm hực của các thế lực thù địch, những kẻ cơ hội. Vì những ổ nhóm của chúng đã tới lúc không còn chỗ dung thân.

Chúng diễn bài đồng ca rêu rao quan điểm chỉ trích Nhà nước, Chính phủ Việt Nam đang tìm cách “áp đặt kiểm soát” trên không gian mạng. Theo đó, các facebook, blogger với những bài viết có nội dung thiên kiến, xuyên tạc sự thật cổ suý cho luận điệu nói trên. Chúng mặc nhiên xem các đơn vị tác chiến không gian mạng chỉ nhằm “soi” các bài viết trên facebook, blog, you tube… để khoanh vùng, xử lý... Những luận điệu này thực chất là sự tiếp diễn xu hướng đòi “tự do, dân chủ trên internet”, đòi không gian mạng là thế giới không giới hạn, chống lại các thể chế quản lý, kiểm soát internet của chính quyền.

Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc tặng hoa chúc mừng
 Bộ Tư lệnh tác chiến Không gian mạng

Thực chất “các nhà dân chủ” đang rất lo sợ về những ổ nhóm do chính họ lập ra trên các trang mạng xã hội như facebook, zalo… nhằm mục đích phục vụ cho mưu đồ chống lại Đảng và Nhà nước Việt Nam. Việc thành lập Bộ Tư lệnh TCKGM đã làm cho các thế lực thù địch đứng ngồi không yên, vì chính họ là một trong những đối tượng "tác chiến" của Bộ Tư lệnh TCKGM. Cũng dễ hiểu khi mạng xã hội chính là mảnh đất cuối cùng để các nhà “dân chủ” kêu gào chống đối chính quyền bằng việc lập các nick mạo danh, qua đó đăng đàn xuyên tạc, phá hoại, lung lạc tư tưởng những kẻ cơ hội, người nhẹ dạ, cả tin.

Với lẽ đó, các nhà “dân chủ” bàn phím này lo lắng khi mà Bộ tư lệnh TCKGM được Chính phủ thành lập không chỉ để dập tắt mảnh đất vốn được chúng xem là “hướng tiến công chiến lược’’ để phá hoại Việt Nam … Vô hình chung, sự có mặt của Bộ tư lệnh TCKGM sẽ đã đánh đúng tâm can của những kẻ phản động chuyên lợi dụng mạng xã hội để tuyên truyền, xuyên tạc, phá hoại đất nước, bôi nhọ lãnh đạo, cổ súy cho số phản động chống đối, đặc biệt số bị cơ quan pháp luật Việt Nam xử lý về hành vi tuyên truyền chống Nhà nước. Điều này đã cắt cụt khá nhiều “nồi cơm” của những kẻ chuyên sống ký sinh trên mạng xã hội.

Sự ra đời của Bộ tư lệnh TCKGM càng khiến “vận mệnh” của chúng trở nên nóng bỏng hơn bao giờ hết, bởi ai dám chắc những trang mạng phản động như “Việt tân”, “Thanh niên công giáo”, “Người phú yên”… sẽ lần lượt bị chỉ mặt đặt tên. Đây là một cú tát giáng mạnh vào âm mưu lợi dụng mạng xã hội để thực hiện “diễn biến hòa bình” của các nhà dân chủ, đồng thời cũng chính là bức tường phòng thủ vững chắc bảo vệ chủ quyền đất nước trước những cuộc tấn công của các thế lực thù địch bên ngoài diễn ra trên lĩnh vực khoa học, công nghệ.

Đối với công chúng, bạn đọc, khi tham gia vào không gian mạng, có thể nhận diện các thế thực thù địch, phản động cần cảnh giác với các trang web, blog, trang thông tin truyền thông như: VOA tiếng Việt, “Chân dung quyền lực” “Quan làm báo”, “Dân làm báo”… Cộng đồng mạng cũng cần biết rằng các tổ chức như: Việt Tân, Hội anh em dân chủ và Hoàng Sa, đảng “Dân chủ nhân dân”, “Đảng Vì dân”, “Phong trào Lao động Việt”, “Viễn tưởng Việt Nam”… là các tổ chức phản động chống phá Đảng, Nhà nước và cách mạng Việt Nam. Đó còn là những kẻ ném đá dấu tay, tiêu biểu như: Nhật kí yêu nước, người Phú Yên, tin mừng cho người nghèo… Cho dù chúng có núp dưới chiêu bài nào, tổ chức nào thì cũng đều là phản động và rồi đây, chính chúng cũng không còn chỗ dung thân.

Hà An

CHUYỆN CÔ GIÁO Ở LONG AN BỊ PHỤ HUYNH BẮT QUỲ GỐI - HÀNH VI LÀM BĂNG HOẠI GIÁ TRỊ ĐẠO ĐỨC

Vụ việc một số phụ huynh được cho là ép giáo viên phải quỳ gối tại một trường tiểu học ở Bến Lức, Long An vừa qua đang được dư luận đặc biệt quan tâm. Cách hành xử đó không chỉ làm tổn thương đến những người thầy mà đã tổn thương cả xã hội.

Chuyện cô giáo Nhung của trường Tiểu học Bình Chánh, xã Nhựt Chánh, huyện Bến Lức tỉnh Long An, bị những vị phụ huynh bắt ép phải quỳ gối xin lỗi vì kỷ luật học sinh là con của họ chỉ để thỏa mãn cho cái “tôi” đã cho thấy sự sa sút trong đạo đức xã hội đã đến mức nghiêm trọng. Khi đầu gối cô giáo chạm đất, truyền thống "tôn sư trọng đạo" cũng không còn. 

Trường Tiểu học Bình Chánh, nơi xảy ra vụ việc

Sự việc được đăng tải trên các báo gần đây cho thấy, lỗi thuộc về cả hai phía:

- Về phía cô giáo, có thể thấy hình thức phạt quỳ không được quy định trong các quy chế, quy định ngành dọc. Đây là sự “sáng tạo” không được phép của cô giáo, vì hành động này tác động lên thân thể học sinh, gây ra những mệt mỏi, căng thẳng, ức chế tâm lý, chán học trong trẻ. Mục tiêu “xây dựng trường học thân thiện, học sinh tích cực” không đạt được qua những hình phạt thiếu tính sư phạm này. Tuy nhiên, có thể thấy việc làm của cô giáo trong trường hợp này, xuất phát từ trách nhiệm trước công việc, mong muốn duy trì kỷ luật lớp bằng các biện pháp chế tài cứng rắn. Việc bắt học trò quỳ có mục đích làm trẻ ngoan hơn, chứ không có mục đích xúc phạm, hạ thấp danh dự, nhân phẩm của các cháu.

Hơn nữa, trong tư duy dạy trò truyền thống ngàn đời nay của người Việt, việc thầy đồ dùng roi vọt dạy trò trở thành biểu tượng của giáo dục Nho giáo. Cha mẹ tin tưởng, gửi con, phó thác sự học của con cho thầy, thầy được làm mọi việc để trò ngoan hơn, giỏi hơn. Bởi vậy, tôi cũng không quá khắt khe khi lên án cô giáo qua hành động vừa rồi, mặc dù thấy rõ cô đã thiếu kiềm chế và chưa khéo léo vận dụng kỹ năng sư phạm. Đây là bài học nghề nghiệp đáng nhớ đối với cô giáo đó nói riêng và ngành sư phạm nói chung.

- Đối với vị phụ huynh được cho là đã gây áp lực, bắt cô giáo phải quỳ gối mới bỏ qua lỗi. Đây là hành vi cần được lên án, bởi hành động ép buộc giáo viên của con mình quỳ gối trước mặt nhiều người, là hành động xúc phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, tư cách nghề nghiệp của người giáo viên.

 Ép buộc một giáo viên quỳ gối trước mặt các học sinh, trước phụ huynh và các giáo viên khác là biểu hiện cao độ của thói ngạo mạn, ngông cuồng và vô văn hóa, đặt cái tôi lên trên mọi chuẩn mực văn hóa, đạo đức xã hội. Hành vi ép cô giáo đến mức phải quỳ thì mới tha của phụ huynh, báo hiệu sự băng hoại đạo đức đã tới mức thê thảm. Hành vi đó không chỉ xúc phạm đến cá nhân cô giáo, mà nghiêm trọng hơn là làm nhục nghề thầy, chạm vào dây thần kinh nhạy cảm nhất của nghề trồng người, đó là mong muốn được tôn trọng. Hành vi đó đã có dấu hiệu của tội “làm nhục người khác”, quy định tại Điều 155 Bộ Luật hình sự năm 2015, cần phải được khởi tố.

Chúng ta thử đặt bốn câu hỏi, cũng là bốn giả thuyết để nhiều giáo viên, cũng như nhiều phụ huynh khi chứng kiến về sự việc cô giáo phải quỳ gối xin lỗi trước phụ huynh và đồng nghiệp của trường:

- Theo bạn, điều gì đảm bảo sau khi chứng kiến cô giáo phải quỳ gối trước phụ huynh, mà em học sinh đó sẽ không tiếp tục phạm lỗi?

- Liệu sau khi đã bắt cô giáo ấy phải quỳ gối xin lỗi, nhóm phụ huynh này sẽ không tiếp tục bắt các thầy cô giáo khác phải quỳ gối vì đã dám thẳng thắn phạt con mình?

- Bạn có nghĩ, sau khi cô giáo quỳ gối, các em học sinh không liên minh lại với nhau về nhà “mách” cha mẹ để cha mẹ lại đến trường “xử lý” thầy cô giáo?

- Và có điều gì đảm bảo, về sau khi ở nhà trong số phụ huynh này lại không phải “quỳ gối” trước con cái mình?

Thế giới quanh chúng ta đã và đang thay đổi. Quan điểm giáo dục cũng đang được thay đổi, tất nhiên vị thế cũng như cách ứng xử với người thầy đang được thay đổi từng ngày cho phù hợp thời cuộc. Phải chăng vì thế, đã có những phụ huynh không còn tôn vinh người thầy; không còn "tôn sư trọng đạo" vì hình ảnh người thầy cũng không bắt buộc phải trở thành “vị thánh” toàn năng, toàn tài gánh trên vai tương lai của thế hệ trẻ./.

Hà An

ĐỒNG NHẤT GIỮA "PHÓNG SINH" VỚI "PHÓNG THÍCH", VIỆT TÂN ĐÃ TỰ THỪA NHẬN MÌNH LÀ NHỮNG CON VẬT

Dựa vào sự kiện Chủ tịch nước Trần Đại Quang thực hiện lễ phóng sinh vào dịp đầu xuân năm mới, trang facebook của Việt Tân mới đăng bài viết: “Phóng sinh tại sao không phóng thích” xuyên tạc đồng nhất "phóng sinh" với "phóng thích", để thực hiện mục đích phóng thích những kẻ vi phạm pháp luật, bán nước, hại dân mà chúng gọi là “tù nhân lương tâm”.

Trước thềm năm mới, Chủ tịch nước Trần Đại Quang đã tiến hành các nghi lễ thành kính dâng hương và tưởng nhớ các bậc tiên đế, các bậc hiền tài và các thế hệ ông cha đã đổ bao xương máu để giữ gìn non sông đất nước. Đồng thời phóng sinh đàn chim để thể hiện tâm nguyện của mình với non sông, đất nước: cầu cho thái quốc, dân an.

Chủ tịch nước Trần Đại Quang chủ trì Lễ thả chim truyền thống,
 cầu quốc thái dân an

Phóng sinh là nghi thức tốt đẹp, thể hiện tinh thần từ bi hỉ xả, làm phước lành cầu mong cho sự bình an. Chủ tịch nước Trần Đại Quang thực hiện nghi lễ này dịp đầu xuân là để cầu mong cho quốc thái, dân an, đất nước phát triển; nhân dân được sống trong hòa bình, ấm no, hạnh phúc.

Việc làm đó không thể có sự tương đồng với việc phóng thích những kẻ phạm tội, những kẻ ngày đêm tìm cách chống phá đất nước, phá hoại sự bình yên của nhân dân, đi ngược lại với lợi ích của dân tộc. Đó là những tên tội phạm nguy hiểm cho xã hội và việc chúng phải trả giá cho những hành động của mình là tất yếu. Muốn xã hội được yên bình, muốn đất nước phát triển thì nhất thiết phải xử lý nghiêm những kẻ vi phạm pháp luật. Đó là điểu hiển nhiên ở bất cứ quốc gia nào.

Việc cố tình xiên xẹo như trên không phải điều mới lạ của tổ chức khủng bố Việt Tân. Điều đó càng chứng minh sự điên cuồng đến mức cùng quẫn của tổ chức này hòng phá hoại đất nước bằng mọi cách; hoặc đó cũng có thể là những hành động cực chẳng đã để nhận những đồng tiền bố thí từ ngoại bang. Song, dù có dùng thủ đoạn nào đi nữa, dù rất “chuyên nghiệp” trong việc xuyên tạc, lật lọng hòng chống phá đất nước thì Việt Tân cũng không thể bẻ cong được sự thật, không thể qua mắt được những người dân yêu nước chân chính.

Do không được học tập cho kỹ càng và không được trau rồi kiến thức thường xuyên, nên việc đồng nhất kiến thức giữa "phóng sinh" với "phóng thích" của Việt Tân cũng chẳng khác nào tự mình đã thừa nhận mình chính là những con vật./.

Hà An

ĐẤU TRANH CHỐNG SỰ CAN THIỆP CỦA MỘT SỐ TỔ CHỨC QUỐC TẾ VÀ CÁ NHÂN NGOÀI NƯỚC VÀO TỘI PHẠM Ở VIỆT NAM

Gần đây, xuất hiện tình trạng đại diện của một số chính phủ, quốc hội, tổ chức quốc tế lên tiếng bênh vực một số cá nhân có hành vi vi phạm pháp luật Việt Nam, khoác cho những cá nhân này nhãn hiệu là “tù nhân lương tâm, nhà hoạt động môi trường, đấu tranh nhân quyền”. Sự bất thường này can thiệp thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam, cho thấy, nếu không tiếp cận vấn đề một cách khách quan, chính xác, tất yếu sẽ dẫn đến những đánh giá sai lầm, thiếu đúng đắn, công bằng.

Hai con quỷ đội lốt tôn giáo chống phá Việt Nam
 Lê Đình Thục và Đặng Hữu Nam

Từ ngày cái gọi là "phong trào dân chủ" xuất hiện, dư luận ở Việt Nam đã phân tích, chỉ rõ bản chất của nó, và ngay cả nhiều nhân vật chống cộng là người Việt ở nước ngoài cũng đã đề cập, phản đối. Như ngày 5-2-2018, một trang mạng nổi tiếng chống cộng đăng bài của Nguyễn Gia Kiểng - một người Pháp gốc Việt khét tiếng chống cộng, trong đó bên cạnh luận điệu vu cáo, xuyên tạc về Việt Nam, Nguyễn Gia Kiểng cũng phải thẳng thừng vạch rõ bản chất của "phong trào" này, thí dụ: "nhiều "ngôi sao" xuất hiện trên facebook và youtube mờ nhạt dần, có khi trở thành lố lăng, vì không còn gì mới; những người này không đóng góp gì cho cuộc vận động dân chủ. Các nhóm chính trị và các tổ chức xã hội dân sự hình thành hàng loạt trong những năm 2012 - 2015 nhờ sự phát triển của mạng xã hội phần lớn đã rã hàng hoặc mất gần hết thực lực vì chia rẽ nội bộ ngay khi chưa bị đe dọa…

Một bạn trong nước mới đây khẳng định tất cả các nhóm và tổ chức - dù là chính trị hay xã hội dân sự - được coi là thành phần của "phong trào dân chủ" đều đã tan rã. Nguyễn Gia Kiểng chỉ rõ người tham gia "phong trào dân chủ" là "hằn học, thô lỗ", coi "đấu tranh cho dân chủ đồng nghĩa với chống cộng và ủng hộ cánh hữu, những đức tính đáng tôn vinh nơi một lãnh tụ chính trị là giầu sang và tự mãn", "coi danh vọng là tất cả... không thiếu những người coi sự tranh giành địa vị là quan trọng nhất và sẵn sàng liên kết với những người không có cả khả năng lẫn đạo đức nhưng ủng hộ mình... rất nhiều cố gắng trên mạng xã hội để tự đánh bóng mình và bôi nhọ người khác". Nguyễn Gia Kiểng cho rằng, trong khi một số kẻ "mong đợi hoặc cầu cạnh một thế lực ngoại bang giúp đỡ để giành thắng lợi cho dân chủ" lại có "nhiều người hô hào đấu tranh cho dân chủ nhưng lại tôn vinh hai ông Ngô Ðình Diệm và Ngô Ðình Nhu, hai người từng thiết lập một chế độ độc tài gia đình trị, bách hại thẳng tay những người đối lập".

Tương tự Nguyễn Gia Kiểng, facebook của Lê Diễn Ðức - nhân vật chống cộng có thâm niên, khi đánh giá về cái gọi là "phong trào dân chủ" cũng cho rằng: "Số người chống đối chế độ thực chất rất ít ỏi, rời rạc, tủn mủn, không thể nào phát triển được", "nhắm mắt trước các tội ác, bất chấp đạo đức và lương tri, thì muôn đời muôn kiếp chống là chỉ chống cho có "phong trào", để kinh doanh "chống cộng" mà thôi!... đừng phong họ là những "anh hùng", những "nhà tranh đấu dân chủ"! Ðừng tưởng có thể lợi dụng họ vào cuộc "cách mạng lật đổ" chính quyền! Càng ảo tưởng bao nhiêu sẽ càng thất vọng bấy nhiêu"…

Chống cộng đến "thâm căn cố đế", theo lô-gích thông thường, lẽ ra Nguyễn Gia Kiểng, Lê Diễn Ðức phải ủng hộ mấy người gọi là "tù nhân lương tâm, nhà đấu tranh nhân quyền, nhà hoạt động môi trường", nhưng có lẽ vì quá hiểu, quá thất vọng cho nên Nguyễn Gia Kiểng, Lê Diễn Ðức đã vạch rõ bản chất của mấy người đó, nhận xét họ lợi dụng dân chủ, nhân quyền để "kinh doanh chống cộng" và khẳng định không thể đặt niềm tin vào họ. Ý kiến này không thể khác bởi từ những gì đã diễn ra trên thực tế, chỉ cần điểm qua một số người có hành vi vi phạm pháp luật, đã hoặc đang nhận bản án thích đáng của pháp luật như Nguyễn Văn Lý, Bùi Kim Thành, Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn Văn Hải, Tạ Phong Tần, Cù Huy Hà Vũ, Ðặng Xuân Diệu, Nguyễn Văn Hóa, Trần Anh Kim, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga, Hoàng Ðức Bình, Nguyễn Văn Oai,… có thể dễ dàng thấy rõ họ chỉ lợi dụng dân chủ, nhân quyền, môi trường để tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, lật đổ chính quyền nhân dân, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân…

Trần Thị Nga tại phiên sơ thẩm.
Vào lúc 8 giờ sáng ngày 22 – 12 – 2017

Sau khi được ra nước ngoài định cư, một số người nhanh chóng từ bỏ "đấu tranh", mà điển hình là trường hợp Bùi Kim Thành đến Mỹ mới ít ngày đã được cộng đồng gốc Việt ở đây coi là "tâm thần, diễn viên hài", và nhận xét Nguyễn Chính Kết: "cái dũng và tinh thần của Nguyễn Chính Kết đã chết, dù thân xác của ông lang thang đó đây nơi xứ người, qua sự sai khiến của một nhóm muốn lợi dụng cái xác cò vơ cò vất như ma đói của ông".

Điều đáng tiếc, những con người như vậy do thiếu thông tin, tìm hiểu cũng như cách tiếp cận công bằng, chính xác lại trở thành đối tượng được đại diện chính phủ, quốc hội ở một số quốc gia và một số tổ chức nhân danh nhân quyền đứng ra bảo vệ, lấy đó làm cơ sở phê phán Nhà nước Việt Nam, đưa ra các đòi hỏi hết sức phi lý. Dường như đến nay, việc bảo vệ, cưu mang Bùi Kim Thành vẫn chưa đưa tới cho họ bài học về sự tỉnh táo, vì thế một số người vi phạm pháp luật Việt Nam vẫn được họ ca ngợi, đỡ đầu? Thái độ của họ được coi như "phao cứu sinh", để sau khi vi phạm pháp luật và bị tòa án nhân dân xét xử là một số người lại kêu gọi "quốc tế can thiệp". Thậm chí, một số người có việc làm rất kỳ quặc là ký "thư ngỏ" đưa lên internet (in-tơ-nét) để gửi tới Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Trần Thị Nga - hai người đang chịu án tù, vận động… "hãy ra đi".

Thời gian gần đây, xu hướng thiếu tỉnh táo đó như không được kiểm soát, điển hình là các sự kiện: Ngày 2-2, Ðại sứ quán Mỹ tại Hà Nội ra thông cáo bày tỏ sự quan ngại về bản án với Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Ðiển, Trần Hoàng Phúc, Hồ Văn Hải; ngày 7-2, Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mỹ "quan ngại về bản án với hai nhà hoạt động Hoàng Ðức Bình, Nguyễn Nam Phong, kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do cho tất cả tù nhân lương tâm ngay lập tức"; ngày 7-2, đặc trách nhân quyền của Chính phủ Ðức ra tuyên bố "chỉ trích việc Hà Nội kết án nhà hoạt động nhân quyền Hoàng Ðức Bình"; ngày 13-2, RFA cho biết Ðại sứ quán Australia (Ô-xtrây-li-a) tại Hà Nội cùng Bộ Ngoại giao và Thương mại Australia yêu cầu trả tự do ngay lập tức cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, Nguyễn Văn Oai, Trần Thị Nga; ngày 15-2, Ủy ban Tom Lantos của Quốc hội Mỹ tổ chức cái gọi là "điều trần về chương trình kết nghĩa với tù nhân lương tâm, trong đó đề cập 169 tù nhân lương tâm Việt Nam"; ngày 28-1, HRW (Theo dõi nhân quyền) đòi "hủy bỏ các cáo buộc, trả tự do ngay lập tức" cho Hoàng Ðức Bình; ngày 23-2, RFA đưa tin chuyên gia nhân quyền của Liên hợp quốc kêu gọi Việt Nam trả tự do "những người bị kết án tù vì các hoạt động phản đối Formosa xả chất thải độc hại ra môi trường"...

Đối tượng Hoàng Đức Bình tại phiên tòa sơ thẩm hình sự

Trên thực tế, có thể thấy nhiều đánh giá, đòi hỏi thiếu khách quan, bất chấp sự thật được đưa ra và khó có thể chấp nhận khi đó là quan điểm của đại diện chính phủ, quốc hội ở một số nước. Như với Hoàng Ðức Bình, tài liệu cho thấy Hoàng Ðức Bình từng thực hiện một chuỗi hành vi phạm pháp, cấu kết với một số người lợi dụng sự cố môi trường biển ở miền trung Việt Nam để tổ chức hoạt động gây rối. Nếu có thái độ khách quan, đại diện một số chính phủ, quốc hội nên đặt câu hỏi: Hoàng Ðức Bình có thật sự là "nhà hoạt động vì môi trường" hay không khi trước đó anh ta tham gia một số tổ chức, hội nhóm chống đối chính quyền, bị bắt tạm giữ 24 giờ, bị xử phạt vì tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm, sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm, song anh ta lại không nộp phạt mà trốn về Nghệ An tiếp tục đăng tải trên facebook cá nhân các thông tin, tài liệu sai trái, tích cực cùng kẻ xấu tổ chức hoạt động gây rối trật tự, an toàn xã hội? Về hoạt động gây rối, không cần tới tài liệu do Việt Nam cung cấp, chỉ cần tìm trên in-tơ-nét sẽ thấy rất nhiều video-clip mô tả các hoạt động Hoàng Ðức Bình tham gia đập phá ô-tô của công an, chặn quốc lộ, gây ách tắc giao thông. Các hành vi đó nếu xảy ra ở Mỹ, CHLB Ðức, Australia,… chắc chắn cũng sẽ không thoát khỏi việc bị kết tội, xử phạt rất nghiêm khắc.

Ở một góc độ khác, dù có thái độ chống đối Nhà nước Việt Nam nhưng trong status (dòng trạng thái) đăng trên facebook ngày 7-1 mới đây, Lê Diễn Ðức vẫn phải thừa nhận: "chế độ cũng đã làm được khá nhiều việc để thay đổi đất nước, làm thỏa mãn được đa số quần chúng về vật chất và giải trí. Tăng trưởng kinh tế ở mức cao, Việt Nam vẫn là mảnh đất hấp dẫn thu hút đầu tư nước ngoài. Họ có quan hệ hợp tác quốc tế rất tốt, với tất cả các nước, trong đó có Mỹ và phương Tây, những quốc gia thừa nhận hệ thống chính trị của họ. Các quyền tự do cho công dân được nới lỏng nhiều so với hơn 20 năm trước đây. Dân được tự do làm giàu, mua sắm nhà cửa, sang nhượng đất đai, đi học và du lịch nước ngoài… Hàng hóa tràn ngập thị trường, chiều theo túi tiền của mọi khách hàng từ giàu đến nghèo… hàng trăm nghìn người Việt ở nước ngoài - những người từng chống chế độ, mỗi năm vẫn về thăm quê hương, vẫn gửi tiền về Việt Nam, vẫn tìm cơ hội làm ăn kiếm tiền, mua nhà cửa…". Mô tả của Lê Diễn Ðức đã cho thấy một sự thực không thể chối cãi, cũng như việc không thể không thừa nhận một phần thành tựu của Việt Nam, đó là thành tựu nhân quyền.

Và từ thực tế này, tất nhiên không thể coi người xuyên tạc, cản trở, phá hoại quá trình Việt Nam đạt tới thành tựu đó là "tù nhân lương tâm, nhà đấu tranh nhân quyền, nhà hoạt động môi trường". Và đáng tiếc, trong khi người chống đối Việt Nam thừa nhận như vậy, trong khi các nguyên thủ quốc gia khẳng định "Việt Nam thật sự trở thành một trong những điều kỳ diệu của thế giới, và rất ấn tượng", "coi trọng vai trò và vị thế của Việt Nam trên trường quốc tế", quan hệ với Việt Nam thể hiện "các lợi ích chung, tôn trọng lẫn nhau",… thì đại diện chính phủ, quốc hội ở các quốc gia đó lại có hành xử ngược chiều. Còn ý kiến của HRW, RFS (Phóng viên không biên giới), CPJ (Bảo vệ nhà báo), FH (Nhà tự do),… thì thiết nghĩ không cần bàn luận nhiều, bởi các tổ chức này sinh ra không phải vì nhân quyền, mà nhân quyền là chiêu bài để phục vụ mưu đồ của các thế lực đã tạo dựng, dung dưỡng họ.

Hà An (Theo báo ĐTDC)