Với mục đích chính là tung ra nhưng
thông tin xuyên tạc chống phá Nhà nước ta, các thế lực thù địch đã thực hiện
nhiều phương thức, thủ đoạn quen thuộc, chúng luôn quan tâm đổi mới cách thức,
thủ đoạn tiến công để tác động vào tư tưởng, tâm lý, tình cảm, tạo ra “ma trận”
về tư tưởng, làm nhụt ý chí, suy giảm niềm tin của cán bộ, đảng viên và nhân
dân ta, tạo điều kiện để cho hệ tư tưởng tư sản ngày càng xâm nhập sâu hơn vào
đời sống tinh thần của xã hội ta, nhằm đạt tới mục tiêu là xoá bỏ hệ tư tưởng
xã hội chủ nghĩa.
Chúng đã
sử dụng một số phương thức sau để tạo ma trận thông tin chống phá Đảng:
Thứ nhất,
viết các “thư ngỏ”, “kiến nghị” gửi các cấp, nhưng thực ra đã đăng tải ở nhiều
kênh không chính thống khác và xem đó mới là con đường tán phát chủ yếu. Một cá
nhân có ý thức xây dựng, đóng góp với Đảng và Nhà nước thì họ sẽ thể hiện bằng
các con đường chính thức như: gửi trực tiếp đến các đồng chí lãnh đạo, phát
biểu ở các diễn đần công khai, hợp pháp hoặc trên các mặt báo chính thống,…Thế
nhưng, thế lực phản động lại tìm cách tung ra các ý kiến của chúng cho thật
nhiều người biết để lôi kéo, tin tưởng vào luận điệu của chúng.
Thứ hai,
lấy mạng xã hội, blog, website cá nhân… để tán phát thông tin tiêu cực, đi
ngược với chủ trương, đường lối. Sự phát triển của internet đã “tạo điều kiện”
cho nhiều người sử dụng làm kênh tán phát quan điểm, ý kiến của mình, dù quan
điểm, ý kiến đó không phù hợp với chủ trương, đường lối của Đảng. Khi không có
cùng mục tiêu, khi phương pháp không phù hợp thì tính chất phản biện không thể
hiện rõ, nó có thể là một dạng phản bác, bác bỏ, phản kháng chứ không có tính
xây dựng.
Thứ ba,
trả lời phỏng vấn của các đài, báo nước ngoài có nội dung xuyên tạc đường lối
lãnh đạo của Đảng, thực tế của đất nước. Từ một vài ý kiến được những kẻ “theo
đóm ăn tàn” tung hô thì thường được các đài, báo nước ngoài vốn không có thiện
cảm với đường lối lãnh đạo của Đảng mời phỏng vấn, viết bài. Qua đó, một lần
nữa các ý kiến không phù hợp lại được lan truyền rộng rãi hơn. Đây là điều mà
những người này mong muốn, hòng tạo ra cái gọi là “dư luận” để đánh lạc hướng
những người thiếu thông tin, làm lung lạc những người không có lập trường vững
chắc.
Thứ tư,
lợi dụng lịch sử có một số người nêu lên các nội dung mang tính phản biện bằng
hình thức công kích, bóp méo sự thật, xét về thực chất việc này không còn ý
nghĩa phản biện. Ở một mức độ lập lờ và dễ gây nhầm lẫn hơn, trường hợp này có
thể làm những ai cả tin ngộ nhận là người có thái độ phản biện đúng mực nên ủng
hộ hoặc nghe theo, thậm chí còn giúp đó tán phát quan điểm đó. Đây là chiêu bài
nguy hiểm nếu người tiếp nhận thông tin không có sự thận trọng cần thiết.
Rõ ràng,
nếu một mặt phản biện có thể giúp điều chỉnh xã hội từ vi mô tới vĩ mô, thì mặt
khác, phản biện là biểu thị cho tính dân chủ của xã hội. Vấn đề là ở chỗ, phản
biện phải hướng tới ổn định và phát triển xã hội – con người, không thể chấp
nhận phản biện nhằm gây mơ hồ, làm lạc hướng nhận thức chung, tiến công vào
nguyên tắc tổ chức và hệ thống chính trị của xã hội. Còn đàng này, những ý kiến
có vẻ phản biện này đôi lúc ít nhiều gây ra sự ngộ nhận, nhầm lẫn trong dư
luận, khiến một số người hiểu sai về hiện tình đất nước; những ý kiến đó có
tính phá hoại hơn là xây dựng.
2.
Sự phản biện yếu kém chính là nhân tố tiếp tay cho kẻ địch
Trong “ma
trận” thông tin, quan điểm về các vấn đề của xã hội, đất nước, nếu không đủ
tỉnh táo, không đủ thông tin và thiếu bản lĩnh chúng ta sẽ dễ cho rằng những ý
kiến đó “đáng suy nghĩ”, “có lý”, thậm chí “cần ủng hộ”. Chẳng hạn, với một số
thông tin về lãnh tụ, biên giới, chủ quyền biển và hải đảo, quan hệ với một số
nước…, vốn có rất nhiều thông tin khác nhau, trong đó có những thông tin sai
lệch, phiến diện, có dụng ý xuyên tạc, vẫn được một số người viện dẫn cho sự
“phản biện” của mình.
Khi chưa
làm rõ được mục đích, động cơ của những người “có vẻ phản biện” thì mỗi người
chúng ta nên thận trọng trong việc tiếp nhận, chia sẻ, tán phát, ủng hộ… Trên
thực tế, có một số người “cả tin” hoặc “vô tư” đọc rồi truyền tay (đối với các
văn bản) hoặc like, share (đối với mạng xã hội), dù không hoàn toàn ủng hộ ý
kiến đó, bởi chỉ đơn giản cho rằng đó là một loại ý kiến cần được quan tâm,
nghiên cứu.
Điều này
là tai hại, vì khi bản thân chưa dứt khoát được rằng loại ý kiến đó đúng hay
sai, tích cực hay tiêu cực và cũng không nên bày tỏ thái độ với nó, không nên
góp phần làm thông tin tán phát đến nhiều người khác. Những hành động này gián
tiếp tạo điều kiện cho thông tin loang rộng hơn, dễ được người khác hiểu rằng
người tán phát đã ủng hộ nó.
Bởi khi
bấm “like” một bài viết của ai đó trên mạng xã hội và bình luận ý kiến của mình
về vấn đề mà kẻ phản động gây truyền ra chúng ta không những không ngăn chặn
được thông tin xấu mà còn vô tình làm “cái loa tuyên truyền” cho kẻ xấu. Do đó,
với một số ý kiến có vẻ phản biện, ý thức cảnh giác là không bao giờ thừa.
Với Việt Nam
Sáng tác,
quảng bá những tác phẩm văn hoá, nghệ thuật lệch lạc, bóp méo lịch sử, hạ thấp
uy tín của Ðảng. Phát tán tài liệu có tính phản tuyên truyền như: “Phản bác,
phủ nhận nền dân chủ xã hội chủ nghĩa, Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa;
đòi thực hiện thể chế “tam quyền phân lập”, phát triển “xã hội dân sự”.
Phủ nhận
nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa, chế độ sở hữu toàn dân về
đất đai… Hạ thấp, phủ nhận các thành quả cách mạng; thổi phồng khuyết điểm của Ðảng,
Nhà nước. Xuyên tạc lịch sử, bịa đặt, vu cáo các lãnh tụ tiền bối và lãnh đạo Ðảng,
Nhà nước.
Cùng với
đó, sự phát triển của internet đã cung cấp một phương tiện truyền bá mới thì
các thế lực thù địch hoặc thiếu thiện chí. Chúng nhanh chóng tận dụng để phát
tán tài liệu xấu qua một số trang mạng, blog, facebook… Mục đích của họ là
khuếch tán tài liệu phản tuyên truyền, từ đó len lỏi, thấm dần vào suy nghĩ,
nhận thức của cán bộ, đảng viên, nhân dân.
Trong bối
cảnh các thế lực thù địch hoặc thiếu thiện chí đang bày ra nhiều âm mưu, tận
dụng mọi hình thức chống phá nhằm gia tăng sự tác động của luận điệu xuyên tạc,
vu khống, bịa đặt, cổ vũ hành vi chống phá chế độ,… vào đời sống xã hội. Chúng
ta cần thực hiện tốt quan điểm được Nghị quyết T.Ư 4, khoá XII xác định: Kết
hợp giữa “xây” và “chống”; “xây” là nhiệm vụ cơ bản, chiến lược, lâu dài;
“chống” là nhiệm vụ quan trọng, cấp bách; và để “chống” có hiệu quả.
Nghị quyết
chỉ rõ phải: “Chủ động phòng ngừa, tích cực đấu tranh làm thất bại âm mưu, thủ
đoạn của các thế lực thù địch, phản động và các phần tử cơ hội, bất mãn chính
trị”. Với hiện tượng lợi dụng “dân chủ, nhân quyền” để phát tán tài liệu vu
cáo, vu khống Ðảng và Nhà nước Việt Nam, cần phải chủ động tuyên truyền rộng
rãi, dễ hiểu, dễ nắm được bản chất vấn đề để toàn xã hội thống nhất về mục
tiêu, định hướng, bước đi,… phát triển đất nước.
Kiên quyết
xử lý các cán bộ, đảng viên có hành vi làm tổn hại lợi ích của xã hội, lợi ích
của nhân dân. Khách quan và minh bạch trong hoạt động của chính quyền các cấp
để củng cố niềm tin của xã hội. Xây dựng sách lược thống nhất, phối hợp chặt
chẽ, có khả năng dự báo và lường trước mọi luận điệu, thủ đoạn của các thế lực
thù địch, thiếu thiện chí, để vừa làm chủ trận địa truyền thông vừa có đối sách
thích hợp, nhanh chóng vạch trần và chứng minh, bác bỏ.
Cơ quan
chức năng cần chủ động nắm bắt diễn biến tình hình, nghiêm khắc xử lý mọi hành
vi lợi dụng “dân chủ, nhân quyền” để phát tán tài liệu vu cáo, vu khống Ðảng và
Nhà nước. Quan trọng hơn, khi chúng ta thực hiện tốt quan điểm “Giữ vững nguyên
tắc, kỷ luật, kỷ cương của Ðảng; đề cao pháp luật của Nhà nước” như Nghị quyết
T.Ư 4 đã khẳng định thì không thế lực thù địch, thiếu thiện chí nào có thể cản
trở sự nghiệp phát triển đất nước trên con đường đã được Ðảng, Chủ tịch Hồ Chí
Minh và nhân dân ta lựa chọn.
HÀ AN
x
x
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét